Здравствуйте дорогие читатели!
Работая много лет в индустрии дизайна мне посчастливилось посотрудничать с представителями студии Лебедева.
Не для кого не секрет, что студия Лебедева считается лучшей в России, касаемо вопросов дизайна и всего, что с ними связано.
Началась история нашего общения достаточно прозаически. Я устроился работать дизайнером в компанию «Лига Ставок», дабы работать в команде по созданию портала букмекерской компании. В первый же день работы мне рассказали о дизайне портала, который разрабатывает Лебедев. Я удивился и посчитал что это дизайнер однофамилец всем известного Артемия. Мое удивление было обосновано тем, что дизайн который мне показали не был похож на качественные работы студии Лебедева, а был похож на работу среднестатистического фрилансера. После изучения предоставленных макетов я все же был ввергнут в пучину шока. На макетах красивенько был вставлен логотип студии.
Оказывается, студия Темы Лебедева разработала шаблоны для дизайна портала «Лиги Ставок». Шаблоны были предоставлены и что бросилось мне в глаза – дизайнерская лень, которую ругает сам же Лебедев.
Лень выразилась в том, что представленные шаблоны были сборной солянкой из разных версий дизайнов. Т.е. на разных страницах разные цветовые решения, разные шапки разное расположение одних и тех же элементов. Т.е. окончательно утвержденные макеты не были приведены к единому стилю, но студия посчитала что контракт с их стороны закончен.
Более того, макеты были нарисованы под разные разрешения экранов. Например, главная под разрешение 1600х1800, а личный кабинет под 1024х768. По заданию необходимо было сделать шаблоны для адаптивного дизайна, т.е. предоставить макеты под утвержденные разрешения экранов.
И как же разработчикам и верстальщикам понимать поведение элементов при разных разрешениях?
- Никак…
Все вышеуказанное было выявлено только на основании моего изучения предоставленных ими материалов. Самое интересное началось далее.
Я участвовал на совещании, касаемо дизайна студии Лебедева совестно с менеджером и дизайнером студии. Совещание было созвано с целью выяснить технические моменты реализации дизайна.
Технари не касались внешнего вида дизайна. Их интересовало что и как задумывал дизайнер. Как работаю элементы и как работать с предоставленными макетами.
После ответов дизайнера студии, я пришел к выводу, что человек сам не может разобраться с тем что наворотил. Сложнейшие интерфейсы, в которых не могут разобраться даже профессионалы индустрии, неясная логика работы элементов, скачущий контент в зависимости от открытия и закрытия колонок. Т.е. так называемый проект вобрал в себя то, что так любят ругать на бизнес-линче студии.
Более того, в макете они использовали лицензионные шрифты и гарнитуры Helvetica. На вопрос правомерности использования этих шрифтов на сайте, они ответили, что у тех, у кого установлен будет отображаться и у кого данного шрифта нет, будет отображаться замена. Без комментариев…
Таких вопросов и ответов было множество. И я с каждым словом разочаровывался.
Я считал, что в студии №1 работают профессионалы, но оказалось, что профессионалы не все.
Итак, как я считал должна бы поступить студия при закрытии контракта и передаче исходников заказчику:
- Текстовый файл с описанием всех приложенных шаблонов проекта.
- Текстовый документ по правилам верстки, логики работы пользовательского интерфейса для верстальщиков.
- Правила создания новых страниц сайта и использования графических элементов для дизайнеров.
- Типовая страница в которую вынесены все иконки, все состояния кнопок и описана вся графика, использованная в макетах (страница была, но неполная) в распространенных форматах для работы (tif, psd, png, indd)
- Разложенные по папочкам и пронумерованные макеты страниц сайта в форматах (tif, psd, png, indd).
- Анимированные графические изображения – сложных областей дизайна.
Разные форматы файлов необходимо предоставлять всегда, если не было договоренности в каком формате будут сделаны макеты. В случае с макетами из студии Лебедева придется отправлять верстальщиков на курсы по изучению InDesign.